Anonim

… Varem oli Aleksei O. vana "kaheksakesi". Talle auto meeldis; siiski oli vaja sageli remontida. Kuid lapsest saati huvitas teda tehnoloogia, töötas viimastel aastatel autoteeninduses, nii et ta hoolitses oma “pääsukese” eest nii, nagu peab. Ilma autota ei suutnud Aleksey oma olemasolu ette kujutada: pärast haigust pidi Anna pidevalt viima oma väikest tütart terviseravile Moskva teise otsa.

Ja ükskord pakuti Alekseile kasutatud suurepärases korras kasutatud võõrast autot. Perekonnanõukogus otsustasid nad: müüa garaaž, G8 ja osta võõras auto. Nii sai Alex 2005. aasta juulis kolmeaastase vaguni Peugeot 406 omanikuks. Kõige rohkem rõõmustas Anechkat auto; pärast G8 oli siin nii hubane! Ja muidugi kavatses noor pere puhkuselt autoga minna. Paraku - reis Musta mere rannikule ei toimunud …

LINN ILUS, LINN roheline

Pealinna haljastusprogramm võeti vastu juba enne sõda. Kõigist puuliikidest sobis haljastajana kõige paremini pappel. Puu on tagasihoidlik, kasvab kiiresti - kümne aasta jooksul muutub väike oks suureks puuks. Nii ilmusid meie pealinna terved pappeltaimed. Ainult pappel on habras olend, see vajab pidevat hoolt ja kohev koorib linnast välja hulga allergiahaigeid. Paraku pole paplite jaoks veel alternatiivi leitud.

Linna normatiivseadustes on kirjas, et kohalikud omavalitsused "on kohustatud jälgima oma jurisdiktsiooni all oleva territooriumi parendamist, hooldama ja jälgima haljasalade seisundit". Kuid see on paberil, kuid elus ei ulatu muidugi võimude käed iga puuni …

"TÄNAB, ET OLED ELUS!"

Aleksei töötas rahulikult viimase nädala puhkusereisil. Kolmeaastane võõras auto nägi välja isegi komm, kuid O. tõi oma ilu särama. Lühike õnn autoga lõppes mustal teisipäeval, kui tänaval oli enne teenindust möirgas. Ja siis jooksis boss poodi: “Hädas, Alex! Seal langes teie autole puu! ”Vaatepilt oli kohutav: tohutu pappel purunes purju. Aleksei helistas kohe 02-le ja poole tunni pärast saabus politsei. Veendunud, et kannatanuid pole, helistasid korrakaitsjad ringkonnapolitseinikule ja lahkusid. Aleksei ei suutnud endiselt rahuneda, neelas isegi tilka südamest. Ringkonnapolitseinik jõudis kohale, kõndis ümber rikutud auto. “Kes selle eest vastab?” Küsis O. “See pole minu pädevuses; öelge aitäh, et autos kedagi ei tapetud! ”vastas ametnik ja hakkas koostama kahjustatud auto ülevaatuse akti, kus muide teatas, et auto oli ülekäigurajal pargitud. Ütle, et see on minu süü, kui ma parkisin auto valesse kohta. Justkui langes puu karistamise eest vale parkimise eest …

Seal tuli ikkagi üksiku kliendi (DEZ) kohaliku direktoraadi töötaja ja hakkas tõestama, et ei temal ega tema kontoril pole selle puuga midagi pistmist!

Seejärel pildistas Aleksei sõprade soovitusel juhtunu sündmuskohta ja esitas Moskva Aleksejevski rajooni siseasjade direktoraadi juhi nimel avalduse viia läbi kahju tekitamise ja vägivallatsejate kohtu alla andmise fakt. Samal päeval hakkas ta helistama õigusnõustamisele, et teada saada, mida edasi teha ja kellelt kahjutasu nõuda. Alekseil polnud aega autot kindlustada! Tulemus on pettumus: kõik juristid kinnitasid, et kahju hüvitamise küsimus on teoreetiliselt võimalik lahendada, kuid tegelikult on linnateenistuste kohtusse kaevamine praktiliselt lootusetu. Kui Aleksei toimetaja juurde tuli, polnud tal enam lootust …

Vaidlus puuga

Alustuseks oli vaja välja selgitada, kuidas lõppes audit Aleksejevski rajooni politseiosakonnas. Politsei teatas meile, et kõik ülevaatuse materjalid asuvad ringkonnapolitseiniku A. Žukovi juures. Selgus, et kontrolli polnud - ringkonnapolitseinik kirjutas protokolli … ja saatis faili arhiivi. Ehkki õiguskorda selgitatakse mis tahes politseikooli esimesel aastal: töötaja on kohustatud kindlaks tegema kahju suuruse, puu kukkumise põhjuse ja leidma haljasalade korrashoiu eest vastutava isiku. Kuid me ei hakanud politseinike hagisid (või täpsemalt tegevusetust) edasi kaevama, et mitte viivitada kahju hüvitamise protsessiga - otsustasime kohe esitada hagi.

Kogunud dokumendid, mis kinnitavad kahju suurust, saatsime kahjunõude. Kuid kohus leidis, et me ei esitanud piisavalt tõendeid Aleksejevski rajooni DEZ-i süü kohta puu kukkumisel ja kahju tekitamises. Üldiselt saadeti juhtum tagasi.

Aleksei pidi teist korda saatma hagiavalduse, mille järel kohus viis asja edasi. Kohtuistungi ettevalmistamisel teatas Alekseevsky DEZ esindaja, et ta ei tunnista väidet ja leidis, et nad ei vastuta tee ääres asuvate puude eest. Ja üldiselt - pappel langes loodusõnnetuse ajal; nad ütlevad, et Moskva läbis orkaan ja linna ümber edastati tormihoiatus. See on tõsi, ainult kell viis õhtul anti hoiatus ja puu kukkus autole kell kaks pärastlõunal!

Kaks nädalat hiljem oli kavas eelistung. Valmistasime ette pikaks protsessiks ja kirjutasime ette taotlused - Moskva loodushoolduse osakonnale, et teha kindlaks, kellele õnnetu puu tegelikult kuulub, kes oleks pidanud selle seisundit jälgima, ja ilmateenistusele, et teada saada, millal linnas tugevad tuuleiilid registreeriti. . Esialgsel kohtuistungil ei vaidlustanud DEZ esindaja küsimust, kes oli puu "peremees", kuid ta ei tunnistanud väidet, andmata selle kohta mingeid selgitusi. Lihtsalt - ära tunne, ja ongi kõik! Arvestades, et kohtutoimik võimaldab menetlust alustada, määras kohus kohtuistungi kuupäeva.

PIKAD VÕISTLUSED

Esimesel kohtumisel DEZ-i ametnikku kohal polnud: nende advokaat haigestus. Kohus lükati veel paariks nädalaks edasi. Järgmine kord ta ei tulnud. Ka kolmas kohtuistung viidi ümber … DEZ-i neljandale koosolekule ei tulnud jälle keegi - nende sõnul on advokaat hõivatud. Siis napsas kohtuniku kannatlikkus - ta leidis õigesti, et kohtuasi pole esitatud konkreetse esindaja, vaid organisatsiooni vastu, ja otsustas asja arutada. DEZ-il on kohtuniku sõnul piisavalt töötajaid, kes esindaksid tema huve kohtus.

Kohtuistungil selgitasime, et vastavalt Moskva linna määrustele vastutab DEZ "Alekseevsky" heakorratööde ja haljastuse objektide jälgimise eest. Selle organisatsiooni töötajad on kohustatud hooldama haljasalasid, jälgima puude ja põõsaste seisukorda. Samal ajal on Moskva eeskirjades selgelt öeldud, et kuiva või hädaolukorras olevat puitu tuleb langetada. Aleksei tehtud fotodest selgus, et papli põhjas oli pagasiruum kõdunenud; meie arvates oli see rohelise hiiglase languse põhjus. Miks ei raiunud DEZ-i "Aleksejevski" töötajad puid, mis kujutavad endast linna elanikele ohtu? Tundmatu …