On naljakas Väga palju. Ja siin on “naljakad” katkendid värskest “Zarulevskaja” postitusest.
“… Ja veelkord M. Evdokimovi surma kohta. … Igal hommikul lükkavad nad mind sama rada mööda, sõites vastassuunavööndisse. Ja kõik võivad olla selle kahetsusväärse asemel, kes on Evdokimovi teel kinni püütud …"
“… Voronežis sõitis Vladimir Savostenko oma sõidurajalt … ja sinna sõitis vastutulev auto. Volodya … on surnud. Õnnetuse teine osaleja - Voroneži linna duuma asetäitja … - pääses murtud käega. "Õnnetuse hetkel oli ta purjus … Asetäitja ise eitab oma süüd."
Kirjutan seda kõike, teades juba esimese astme kohtu otsust “Evdokimovi juhtumis”. Kõik operatiivmeediaväljaanded avaldasid föderaalkohtuniku Galina Štšeglovskaja “pädeva” arvamuse: Mercedese juhil oli “õigus ületada lubatud piirkiirust”. Ma arvan, et kui kubernerist kõrgema kellegi vennapoeg oleks juhtinud süüdimõistetud Oleg Shcherbinsky asemele Mercedesega põrkunud Toyota, oleks kohtunik kindlasti andnud endale vaeva, et lugeda teereeglite punkti 3.1 lõpuni. Teda teavad kõik sõidukijuhid ja lubab "nõuetest kõrvale kalduda … liiklusohutusele alludes".
Mis tahes kohtu otsus on avaliku õigluse peegel! Ja kui „eurooplastes” - meile geograafiliselt lähedal, kuid teadvusest meeletult kaugel - on kõik veendunud, et „käega püütud” printsess või kantsler saab kohe „täies mahus”, siis meie eraldi riigis võetakse teadvus „eraldi”. Lõppude lõpuks on sama asetäitja parimatest parim! Seetõttu valiti meid väga tippu! Ta teab paremini, kui kiiresti peate liikuma ja mis on turvavööde eesmärk … Kas on siis ime, et kohus käitub sarnaselt? Üks näitas, kuidas sõita - teine näitab, mis juhtub nendega, kes arvavad teisiti …
Millise järelduse peaksid kõik meist tegema? Kirjed on täies hoos - nördinud tähtede meri, mis nõuab “peatu”, “päästa” ja isegi “maha!” Räägivad enda eest. Võite inimestest aru saada - neile näidati jälle, kellele nad neid hoiavad. Loodame, et “tipp” muudab ikkagi esimese astme otsust - Venemaal on alati olnud kombeks uskuda “tipp-ešeloni” armu. Vähemalt on võimud kohustatud selgitama, miks nad inimese vangi panid. Proovime sellest hoolimata rahuneda: viha on halb nõustaja. Vaatame paremini, kuidas me ise sõidame. Ja alustame muidugi turvavöödest.
Jah, suured ülemused näitavad meile iga päev, kuidas mitte sõita. Ohvrid - kuberner Mihhail Evdokimov, tema valvur Aleksander Ustinov ja autojuht Ivan Zuev - ei kandnud turvavööd. SP, 2006, nr 2, uurisime seda küsimust üksikasjalikult. Tunnistan, et nad pole süüdi - lihtsalt keegi ei õpetanud neid teistmoodi käituma. Aga mida paremad me oleme? Kellele me oma peres, tööl ja oma linnas häid kombeid õpetasime? Kas meil on käe automaatne liikumine, mis saadab turvavöö luku lukku enne süütevõtme keeramist? Olen veendunud, et ei - kuid asjata. Sest juhid - ja see oleme meie - vastutavad kõigi autode eest, mida me juhime. Nii kinnitage end ja pange oma reisijad sama tegema - see on teie püha kohustus.